8月1日,检察部门约见国家质检总局食品生产监管司司长邬建平,次日,邬坠楼身亡。8月1日,我国《反垄断法》执行首日,数家防伪企业起诉称质检总局强制实施电子监管码的行为涉嫌违法,涉嫌高达一年2000亿的利益输送。日前，国家质检总局召开新闻通气会，否认邬建平之死与电子监管网有关。"邬建平的死亡与电子监管网毫无关系。"质检总局如是说。此前，有媒体报道称，邬建平自杀涉及电子监管码2000亿利益。
由此，笔者联想到质检总局电子监管码事件其实与北京网店新规有一曲同工之妙，实质是国家行政部门不正当利用手中的权力，为部门谋取私利。
对于社会关注的网店新规，目前又有新的进展。9月1日，来自淘宝、易趣、拍拍等主流电子交易网站的"网店六君子"联名上书北京市人大和北京市政府，上演了一部现代版的"公车上书"事件。
令人意外的是，这次网店商的申请得到了政府有关部门的积极回应，至少态度上与前几次发生了180度的大转弯，有过去的不接受到现在的积极接受并陈述理由。网商六君子提出四大理由，要求工商部门就执行新规举行听证会，让全社会进行讨论表决。目前，他们的诉求仍未得到满意的回复。
从网店新规的草草出台，再到名索门事件，工商部门一再成为人们关注的焦点，成为行政权力滥用的一个标志符。工商部门，在电子商务如火如荼的时代，究竟在扮演着什么作用，为什么一而再，再而三地错位，越位？北京网店新规，是否会成为下一个"电子标签2000亿"腐败丑闻？
对于这些问题，业界存在不同的看法。但总体上看，工商部门的形象在这几起事件中已是名誉扫地，令公众大失所望。走过了几十个春秋的工商部门，是否真的到了关门大吉的时刻？如果工商部门要在电子商务时代有所作为，如何才能重拾旧山河，重塑新形象？
笔者认为，工商部门按目前的形势发展下去，很有可能会成为国家机构调整裁减的对象。一方面，对于一个人人骂，事事与公众为敌的部门，国家是否真的需要考虑保留的必要性。工商部门现行的注册、打假、处理消费者投诉、市场监管、商标管理等完全可以交给其它对口部门，与其留下一个60万在编人员的庞大而无用的系统，还不如重新进行权利调整，给老百姓一个明明白白的交待。
另一方面，今年是我国改革开放20周年，国家是否借此机会对行政部门的设立调整进行一番全新的评判。在计划经济时代，工商部门的存在的确起到了很大的作用，对社会的调控发挥了积极的作用。但是，在市场经济部门，工商管理这几个词越来越显得不合时宜。既然是市场经济，工商业务就应交给市场去自行管理，为何要加入行政管理，行政管理属于上层的宏观调控，应由发改、经委等部门履行。因此，笔者认为，市场对工商管理的需求必要性已在大大下降，加之工商部门目前的不良形象，存在就是给政府添乱，存在就是给政府摸黑。
还是笔者此前的观点，互联网是一个开放的平台，民主的社区。工商监管与其格格不入。工商部门如不能主动调整，适应互联网经济时代，则必须会被这个时代所淘汰，留下一个被后人唾骂的恶名。